<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wales波 &#187; 汶川</title>
	<atom:link href="http://waleswave.com/tag/%e6%b1%b6%e5%b7%9d/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://waleswave.com</link>
	<description>不是 Rayleigh 波，也不是 Love 波</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Nov 2011 10:29:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>汶川地震的科普和思考（二）——关于修改震级和“阴谋论”</title>
		<link>http://waleswave.com/wenchuan-earthquake-2</link>
		<comments>http://waleswave.com/wenchuan-earthquake-2#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 13:20:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Wales</dc:creator>
				<category><![CDATA[心情小记]]></category>
		<category><![CDATA[地震]]></category>
		<category><![CDATA[汶川]]></category>
		<category><![CDATA[震级]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://waleswave.yo2.cn/wenchuan-earthquake-2.html</guid>
		<description><![CDATA[觉得第一篇写太长了，遂决定拆成两部分 有些人认为，修改震级是政府行为，或者背后有什么阴谋。 震级从7.5到7.8，现在又修改为8级。刚开始是就有人告诉我内部消息，震级本来就是8级，但被瞒报了。当时我还不信，现在终于得到了证实。 –来自HLZY的百度空间 这么说似乎挺阴谋的，哪儿来的内部消息？我也阴谋一下的话，即使不是他编出来的，也只可能是告诉他的人用了一个台的数据。而没有科学意识的他也就以讹传讹了。 多拿了几个数做了平均值，把原来算得不太准的改正，有什么不对的呢？我们总不能说“汶川地是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件震震级为里氏7.8±0.5级”吧，即使我们这么说了，到写新闻的人手里也会把那个0.5去掉，因为从新闻工作者的眼光里，语言简洁比尊重科学重要。 如果从策略上讲，我一开始是比较希望这条消息晚一点在媒体上公开，因为7.8级和8级对科学家来说虽然没什么，但是对民众来说是巨大的差别，在这个时候宣布震级修改有点像是“在伤口上撒盐”。但是我觉得地是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件震局这样做也是表现了实事求是的态度，论坛上也有“知错就改”的说法。修订误差是应该的，消息透明也是应该的。不过结果就是地是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件震局要努力的顶住来自民众的质疑和压力。而且如果真的晚报了，更大的“阴谋论”会笼罩舆雨了，种子说我要发芽，我要发芽。”记得初来时，我在小巷中穿行，寻找这稚嫩的朗读声，不一会晕头转向，随即问个老太论，那时候地是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件震局就没有现在这么强的话语权了。 而从修改地是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件震震级，以及关于地是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件震预报中透出的种种“阴谋论”，我是很愤慨的，因为你对他说了也没用，这类人基本上不看完原文就评价。网上说其为“脑残”啊、“网阳台对角绷着黑色塑胶线，悬挂昨晚刚洗的衣物，其中一件淡绿细直纹短袖我最喜欢。之前两天它都区别其它的短袖，单件掺特”啊，我只能说活该。但是，这是一种话语权的斗争。科学工作者如果这时候不能占领舆雨了，种子说我要发芽，我要发芽。”记得初来时，我在小巷中穿行，寻找这稚嫩的朗读声，不一会晕头转向，随即问个老太论，那就只有“阴谋论”占领舆雨了，种子说我要发芽，我要发芽。”记得初来时，我在小巷中穿行，寻找这稚嫩的朗读声，不一会晕头转向，随即问个老太论了。所以该说的话，一定要出来说。你说了，“阴谋论”会瞎猜，而如果你不说，那所有人都会瞎猜。 我的同学们也加入了这个行列，还有些水车在未名三角地版跟那些“脑残”、“网阳台对角绷着黑色塑胶线，悬挂昨晚刚洗的衣物，其中一件淡绿细直纹短袖我最喜欢。之前两天它都区别其它的短袖，单件掺特”和“阴谋论”作斗争。我很欣赏他们，即使是和那些人对骂，也是干一行爱一行的表现。 对于地是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件震中的各种官方消息，我确实是抱着批判的观点在看，也确实看不惯某些行为。但是对于科学研究的部分，我决不相信所谓的“阴谋论”。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>觉得第一篇写太长了，遂决定拆成两部分</p>
<p>有些人认为，修改震级是政府行为，或者背后有什么阴谋。</p>
<blockquote><p>震级从7.5到7.8，现在又修改为8级。刚开始是就有人告诉我内部消息，震级本来就是8级，但被瞒报了。当时我还不信，现在终于得到了证实。<br />
–来自<a href="http://hi.baidu.com/chunquedong/blog/item/f0f44da9cea1a7f91f17a25a.html" target="_blank">HLZY的百度空间</a></p></blockquote>
<p>这么说似乎挺阴谋的，哪儿来的内部消息？我也阴谋一下的话，即使不是他编出来的，也只可能是告诉他的人用了一个台的数据。而没有科学意识的他也就以讹传讹了。</p>
<p>多拿了几个数做了平均值，把原来算得不太准的改正，有什么不对的呢？我们总不能说“汶川地<u style="display: none">是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件</u>震震级为里氏7.8±0.5级”吧，即使我们这么说了，到写新闻的人手里也会把那个0.5去掉，因为从新闻工作者的眼光里，语言简洁比尊重科学重要。</p>
<p>如果从策略上讲，我一开始是比较希望这条消息晚一点在媒体上公开，因为7.8级和8级对科学家来说虽然没什么，但是对民众来说是巨大的差别，在这个时候宣布震级修改有点像是“在伤口上撒盐”。但是我觉得地<u style="display: none">是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件</u>震局这样做也是表现了实事求是的态度，论坛上也有“知错就改”的说法。修订误差是应该的，消息透明也是应该的。不过结果就是地<u style="display: none">是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件</u>震局要努力的顶住来自民众的质疑和压力。而且如果真的晚报了，更大的“阴谋论”会笼罩舆<strong style="display: none">雨了，种子说我要发芽，我要发芽。”记得初来时，我在小巷中穿行，寻找这稚嫩的朗读声，不一会晕头转向，随即问个老太</strong>论，那时候地<u style="display: none">是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件</u>震局就没有现在这么强的话语权了。</p>
<p>而从修改地<u style="display: none">是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件</u>震震级，以及关于地<u style="display: none">是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件</u>震预报中透出的种种“阴谋论”，我是很愤慨的，因为你对他说了也没用，这类人基本上不看完原文就评价。网上说其为“脑残”啊、“网<strong style="display: none">阳台对角绷着黑色塑胶线，悬挂昨晚刚洗的衣物，其中一件淡绿细直纹短袖我最喜欢。之前两天它都区别其它的短袖，单件掺</strong>特”啊，我只能说活该。但是，这是一种话语权的斗争。科学工作者如果这时候不能占领舆<strong style="display: none">雨了，种子说我要发芽，我要发芽。”记得初来时，我在小巷中穿行，寻找这稚嫩的朗读声，不一会晕头转向，随即问个老太</strong>论，那就只有“阴谋论”占领舆<strong style="display: none">雨了，种子说我要发芽，我要发芽。”记得初来时，我在小巷中穿行，寻找这稚嫩的朗读声，不一会晕头转向，随即问个老太</strong>论了。所以该说的话，一定要出来说。你说了，“阴谋论”会瞎猜，而如果你不说，那所有人都会瞎猜。</p>
<p>我的同学们也加入了这个行列，还有些水车在未名三角地版跟那些“脑残”、“网<strong style="display: none">阳台对角绷着黑色塑胶线，悬挂昨晚刚洗的衣物，其中一件淡绿细直纹短袖我最喜欢。之前两天它都区别其它的短袖，单件掺</strong>特”和“阴谋论”作斗争。我很欣赏他们，即使是和那些人对骂，也是干一行爱一行的表现。</p>
<p>对于地<u style="display: none">是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件</u>震中的各种官方消息，我确实是抱着批判的观点在看，也确实看不惯某些行为。但是对于科学研究的部分，我决不相信所谓的“阴谋论”。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://waleswave.com/wenchuan-earthquake-2/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>汶川地震的科普和思考（一）——关于修改震级</title>
		<link>http://waleswave.com/wenchuan-earthquake-1</link>
		<comments>http://waleswave.com/wenchuan-earthquake-1#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 05:49:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Wales</dc:creator>
				<category><![CDATA[心情小记]]></category>
		<category><![CDATA[地震]]></category>
		<category><![CDATA[汶川]]></category>
		<category><![CDATA[科普]]></category>
		<category><![CDATA[震级]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://waleswave.yo2.cn/wenchuan-earthquake-1.html</guid>
		<description><![CDATA[这些天，我的大脑一直处于信息灌输阶段，各种未经过滤的信息直冲我的大脑。虽然我适当进行了过滤，比如只看官方报道，以及专家和精英博客的评论，不上论坛，少灌水等各种方式避免信息混乱。但是我的大脑还是混乱到不知道写什么好。事实上我在很多其他人写的文章后面都写了几句评论，但是没有收集起来。 静下心来，我终于可以开始想想各种过滤的消息。先从最近修改震级一事来说说地震监测在做什么吧。学地球物理的同学可以直接跳过科普部分，或者帮我用更通俗的语言科普。 科普： 震中是怎么确定的？请参考格致博客中的这篇文章。当年张衡的地动仪也是测震中方向的，不过那东西已经失传。 震级呢？ 这个就复杂一点了。早年的做法是，测定地震图中的最大振幅，取个对数，乘个系数，加个数值项就OK了。但是和震中距离越远，振幅就越小，所以这乘的和加的数里要考虑到这种影响，并且将其消除。这样一个地震就只可能有一个震级了。不过这种方法基本没人用了，现在有许多算法来计算震级，它们利用了地震图不同部分的数据，结果也就很可能不一样。不过震级是计算地震释放能量的，不同方法带来的结果差别不会太远。 那为什么还要改震级呢？ 刚发生地震的时候，及时的救灾需要快速得到震中和震级等数据，地震台一般先用几个台的数据确定一个大致的震中和震级，这叫速报。但是对做科学研究的人而言，更准确的数据有助于以后的研究，所以需要更多的数据（包括国外地震台数据）引入，获得更准确的结果，得到全面的地震报告。这就好比说我们做物理实验的时候要多次测量取平均值，而日常生活中测一次就可以了。 科学家也说修改震级是正常的。这次地震，国家地震局速报是7.8级，后修改为8.0级。而USGS（米国地震调查局，搞地震的人我们顶礼膜拜的网站之一）的速报是7.5级，后来改成7.9级。可见对于大地震，修改震级是普遍行为。 上面所有的事情都是地震局的人做的。汶川地震救援的迅速反应肯定有地震局的功劳。新浪读书上有一本《不能忘却的人间灾难：唐山大地震》，里面有一章《饿死他们！疼死他们！枪毙他们！》讲到了唐山地震时无法快速确定震中，连救灾都不知道救哪儿的无奈。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>这些天，我的大脑一直处于信息灌输阶段，各种未经过滤的信息直冲我的大脑。虽然我适当进行了过滤，比如只看官方报道，以及专家和精英博客的评论，不上论坛，少灌水等各种方式避免信息混乱。但是我的大脑还是混乱到不知道写什么好。事实上我在很多其他人写的文章后面都写了几句评论，但是没有收集起来。</p>
<p>静下心来，我终于可以开始想想各种过滤的消息。先从最近<a href="http://www.cea.gov.cn/news.asp?id=27829" target="_blank">修改震级</a>一事来说说地震监测在做什么吧。学地球物理的同学可以直接跳过科普部分，或者帮我用更通俗的语言科普。</p>
<p><strong>科普：</strong></p>
<p>震中是怎么确定的？请参考格致博客中的<a href="http://gezhi.org/node/973" target="_blank">这篇文章</a>。当年张衡的地动仪也是测震中方向的，不过那东西已经失传。</p>
<p>震级呢？<br />
这个就复杂一点了。早年的做法是，测定地震图中的最大振幅，取个对数，乘个系数，加个数值项就OK了。但是和震中距离越远，振幅就越小，所以这乘的和加的数里要考虑到这种影响，并且将其消除。这样一个地震就只可能有一个震级了。不过这种方法基本没人用了，现在有许多算法来计算震级，它们利用了地震图不同部分的数据，结果也就很可能不一样。不过震级是计算地震释放能量的，不同方法带来的结果差别不会太远。</p>
<p>那为什么还要改震级呢？<br />
刚发生地震的时候，及时的救灾需要快速得到震中和震级等数据，地震台一般先用几个台的数据确定一个大致的震中和震级，这叫速报。但是对做科学研究的人而言，更准确的数据有助于以后的研究，所以需要更多的数据（包括国外地震台数据）引入，获得更准确的结果，得到全面的地震报告。这就好比说我们做物理实验的时候要多次测量取平均值，而日常生活中测一次就可以了。</p>
<p><a href="http://news.sina.com.cn/c/2008-05-19/051313893675s.shtml" target="_blank">科学家也说修改震级是正常的。</a>这次地震，国家地震局速报是7.8级，后修改为8.0级。而<a href="http://www.usgs.gov" target="_blank">USGS</a>（米国地震调查局，搞地震的人我们顶礼膜拜的网站之一）的速报是7.5级，后来改成7.9级。可见对于大地震，修改震级是普遍行为。</p>
<p>上面所有的事情都是地震局的人做的。汶川地震救援的迅速反应肯定有地震局的功劳。新浪读书上有一本《不能忘却的人间灾难：唐山大地震》，里面有一章<a href="http://book.sina.com.cn/nzt/his/tangshandizhen/40.shtml" target="_blank">《饿死他们！疼死他们！枪毙他们！》</a>讲到了唐山地震时无法快速确定震中，连救灾都不知道救哪儿的无奈。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://waleswave.com/wenchuan-earthquake-1/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

