<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wales波 &#187; 地震预报</title>
	<atom:link href="http://waleswave.com/tag/%e5%9c%b0%e9%9c%87%e9%a2%84%e6%8a%a5/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://waleswave.com</link>
	<description>不是 Rayleigh 波，也不是 Love 波</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Nov 2011 10:29:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>“科学松鼠会”介绍的海城地震预报</title>
		<link>http://waleswave.com/predicting-haicheng-earthquake-introduction</link>
		<comments>http://waleswave.com/predicting-haicheng-earthquake-introduction#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 16:54:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Wales</dc:creator>
				<category><![CDATA[批新闻批网文]]></category>
		<category><![CDATA[地震]]></category>
		<category><![CDATA[地震预报]]></category>
		<category><![CDATA[海城]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://waleswave.yo2.cn/predicting-haicheng-earthquake-introduction.html</guid>
		<description><![CDATA[复习有限元实在无聊，上网看到“科学松鼠会”这个博客上介绍的海城地震预报情况。原文链接在这里。 作者介绍了一篇发表在BSSA上的一篇论文《Predicting the 1975 Haicheng Earthquake》（《预测1975年海城地震》），大致上就是翻译了一下，不过非学术的内容没有写出来。而无论学术内容还是非学术内容，在当时的历史条件下，文件和数据都被保密，海城地震预报的“成功”与否无从查证。论文作者在一些文件解密后进行的研究认为从学术上讲海城地震没有被成功预报，不过预报过程中专业人员和管理人员的各种做法客观上减轻了人员伤亡，算是政治意义上的“预报成功”。 我下载到了那篇39页的论文，还没怎么看。下面那张图是文中提到的观测记录本的两页 原文信息如下： Kelin Wang, Qi-Fu Chen, Shihong Sun, and Andong Wang. Predicting the 1975 Haicheng Earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 96, No. 3, pp. 757–795, June 2006 先复习了，有空再看。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>复习有限元实在无聊，上网看到“科学松鼠会”这个博客上介绍的海城地震预报情况。原文链接在<a href="http://songshuhui.net/archives/274.html">这里</a>。</p>
<p>作者介绍了一篇发表在BSSA上的一篇论文《Predicting the 1975 Haicheng Earthquake》（《预测1975年海城地震》），大致上就是翻译了一下，不过非学术的内容没有写出来。而无论学术内容还是非学术内容，在当时的历史条件下，文件和数据都被保密，海城地震预报的“成功”与否无从查证。论文作者在一些文件解密后进行的研究认为从学术上讲海城地震没有被成功预报，不过预报过程中专业人员和管理人员的各种做法客观上减轻了人员伤亡，算是政治意义上的“预报成功”。</p>
<p>我下载到了那篇39页的论文，还没怎么看。下面那张图是文中提到的观测记录本的两页</p>
<p><a href="http://www.bababian.com/phoinfo/12E466F081E4C046211186596A1C12ADDT"></a></p>
<p style="text-align: center"><a href="http://www.bababian.com/phoinfo/12E466F081E4C046211186596A1C12ADDT"><img src="http://photo1.bababian.com/upload11/20080618/12E466F081E4C046211186596A1C12AD_500.jpg" alt="海城地震预报中的一个文件" border="0" /></a></p>
<p>原文信息如下：</p>
<blockquote><p>Kelin Wang, Qi-Fu Chen, Shihong Sun, and Andong Wang. Predicting the 1975 Haicheng Earthquake. <em>Bulletin of the Seismological Society of America</em>, Vol. 96, No. 3, pp. 757–795, June 2006</p></blockquote>
<p>先复习了，有空再看。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://waleswave.com/predicting-haicheng-earthquake-introduction/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

